Líbano Cai no Índice de Liberdade de Imprensa

Foto: pacific.scoop.co.nz

O Índice Anual do “Repórter sem Fronteiras”, mostrou a queda de 8 pontos do Líbano no ranking de Liberdade de Imprensa, o Líbano encontra-se atualmente, na posição 101 do ranking, devido ao preconceito em torno do conflito sírio. 
De acordo com o relatório do RSB, os jornalistas libaneses, têm sido expostos a detenções arbitrárias e maus tratos. 

O Líbano, apesar de mais bem classificado que seus vizinhos, e também um dos primeiros países árabes a ter liberdade de imprensa, perdendo apenas para Kuwait, também acabou caindo no índice, por causa de ataques a jornalistas em territórios palestinos durante o ano passado. 
Após diversos movimentos de protesto, e conflitos árabes, que levaram ascensões e quedas no índice do ano passado, o RSB marca um retorno a uma configuração mais usual, onde o ranking não é mais atribuível apenas a dramáticos acontecimentos políticos. 

O índice deste ano é uma reflexão das atitudes e intenções dos governos para com a liberdade de imprensa a longo ou médio prazo. 
Muitos critérios são considerados, desde legislação à violência contra jornalistas. 

E os países democráticos ocupam o topo do índice, enquanto os países ditatoriais ocupam as últimas posições. 
É o caso do Turcomenistão, da Coreia do Norte e de Eritreia.  
Pelo terceiro ano consecutivo, a Finlândia é o país que mais respeita a liberdade de imprensa, seguido da Noruega e da Holanda.

O Índice de Liberdade de Imprensa não leva em conta o sistema político, mas obviamente as democracias protegem melhor a liberdade de produzir e circular notícias precisas e informação, do que os países onde os Direitos humanos não são respeitados, disse o Secretário Geral do RSB, Christophe Deloire.

"Em ditaduras, provedores de notícias e suas famílias estão expostos a represálias implacáveis, enquanto nas democracias fornecedores de notícias têm de lidar com as crises econômicas da mídia e conflitos de interesse. Enquanto sua situação não é comparável, devemos prestar homenagem a todos aqueles que resistem à pressão, agressiva, focada, ou difusa", disse Deloire. 

Juntamente com o lançamento do Índice de Liberdade de Imprensa 2013, o RSB publicou um relatório do "indicador" mundial de liberdade de imprensa em todo o mundo. Esta nova ferramenta analítica mede o nível geral de liberdade de informação no mundo e o desempenho dos governos do mundo em sua totalidade. 

O indicador pode também ser discriminado por região e, por meio de ponderação com base na população de cada região, pode ser usado para produzir uma pontuação de zero a 100, na qual zero representa total respeito liberdade de imprensa. 

A pontuação neste ano ficou assim: 17,5 para a Europa, 30,0 para as Américas, 34,3 para a África, 42,2 na Ásia-Pacífico, 45,3 para as ex-repúblicas soviéticas, e 48,5 para o Oriente Médio e Norte da África. 
O elevado número de jornalistas e internautas mortos no decurso do seu trabalho em 2012 (o ano mais letal já registrado pelo RSB em seu rodeio anual) teve naturalmente, um impacto significativo sobre o ranking dos países onde estes assassinatos tiveram lugar. 

Os países nórdicos têm novamente demonstrado sua habilidade de manter um ambiente ótimo para provedores de notícias. Finlândia, Holanda e Noruega estão entre os três primeiros lugares. 

O Canadá só conseguiu evitar o abandono do top 20. Andorra e Liechtenstein entraram no índice pela primeira vez, logo atrás dos três líderes. 
Na outra ponta do índice, os mesmos três países como sempre - Turcomenistão, Coreia do Norte e Eritreia - ocupam os três últimos lugares do índice. 
Kim Jong-un na presidência do Reino Eremita não alterou o controle absoluto do regime de notícias e informações. 

Eritreia, que foi recentemente abalada por um motim breve por soldados do ministério da informação, continua a ser uma vasta prisão aberta para seu povo, e permite que jornalistas morram em detenção. 

Apesar de seu discurso reformista, o regime turcomano não produziu uma polegada de seu controle totalitário da mídia. 

Para o segundo ano consecutivo, os três piores países são imediatamente precedidos por Síria, onde uma guerra de informação mortal está sendo travada e Somália, que teve um ano terrível para os jornalistas. 
Irã, China, Vietnã, Cuba, Sudão e Iêmen completam a lista dos dez piores países que tem liberdade e respeito pela mídia. 

Não contente em aprisionar jornalistas e internautas, o Irã também persegue os familiares dos jornalistas, incluindo os familiares dos que estão no exterior.

Malawi registrou o maior salto no índice, quase retornando à posição que detinha antes dos excessos no final da administração de Mutharika d'Ivoire, que está saindo da pós-eleitoral crise entre os partidários de Laurent Gbagbo, e Alassane Ouattara, também aumentou, alcançando sua melhor posição desde 2003. 

Birmânia continua subindo no índice, graças a reformas sem precedentes a mola birmanesa, atingindo sua melhor posição. 
Afeganistão também registrou um aumento significativo graças ao fato de que não há jornalistas na prisão, porém, enfrenta muitos desafios, especialmente com a retirada das tropas estrangeiras.

Mali registrou a maior queda no índice, como resultado de todo o tumulto, em 2012. 
O golpe militar em Bamako a 22 de Março, e a aquisição do Norte por islâmicos armados e tuaregues separatistas expostos na mídia, além de censura e violência. 

Tanzânia afundou mais de 30 lugares, porque, no espaço de quatro meses, um jornalista foi morto enquanto cobria uma manifestação, e outro foi assassinado. 
Devido a protestos sociais e econômicos, o Sultanato de Omã afundou 24 lugares, a maior queda no Oriente Médio e Norte da África em 2012. 

Cerca de 50 internautas e blogueiros foram processados por lesar a majestade ou acusados de cyber-crime em 2012. 

Nada menos do que 28 foram condenados só em dezembro, em ensaios que atropelaram os direitos de defesa. 

Jornalistas em Israel desfrutam de uma verdadeira liberdade de expressão, apesar da existência de censura militar, mas o país caiu no índice devido à segmentação do exército israelense à jornalistas nos territórios palestinos.

Na Ásia, o Japão foi afetado pela falta de transparência e de respeito quase zero ao acesso à informação sobre temas direta ou indiretamente relacionados com a Fukushima. 

Esta queda acentuada deve soar um alarme. 
Malásia caiu para sua posição mais baixa de sempre, porque o acesso à informação é cada vez mais limitado. 

A mesma situação prevalece no Camboja, onde o autoritarismo e a censura estão aumentando. 

A Macedônia também caiu mais de 20 posições, após a retirada arbitrária das licenças da mídia e da deterioração no ambiente para os jornalistas. 

O ano passado foi marcado por acontecimentos da Primavera Árabe e do alto preço pago por aqueles que cobrem os movimentos de protesto, como ocorreu na Tunísia, Egito e Líbia, onde houve mudança de regime, Síria e Bahrain devido à revoltas e repressão, e Marrocos, Argélia, Omã, Jordânia e Arábia Saudita, onde as autoridades têm usado promessas de compromisso para neutralizar pedidos de mudança política, social e econômica.

Alguns dos novos governos, gerados por esses movimentos, transformaram jornalistas e internautas que cobriram as demandas desses movimentos e aspirações, pedindo por mais liberdade. 

Com vazios legais, compromissos arbitrários de chefes de mídias de estado, ataques físicos, julgamentos e falta de transparência, a Tunísia e Egito se mantiveram em um nível deplorável no índice, e têm destacado tropeços que a Líbia deve evitar a fim de manter a sua transição para uma imprensa livre. 

O país mais letal para os jornalistas no ano passado foi a Síria, onde jornalistas e internautas são vítimas de uma guerra de informação travada tanto pelo regime de Assad, (a fim de reprimir e impor um blecaute de notícias), quanto por facções de oposição. 

No Bahrain, a repressão deu uma leve afrouxada, enquanto no Iêmen as perspectivas continuam a ser preocupantes, apesar de uma mudança de governo. 
Omã caiu por causa de uma onda de prisões de internautas. 
Outros países atingidos por protestos viram mudanças para melhor e para pior. 

Vietnã não conseguiu recuperar os seis pontos que perdeu no índice anterior. Segunda maior prisão do mundo para os internautas, o país manteve-se no fundo. 

Uganda recuperou uma posição mais adequada, embora não tenha voltado para onde estava antes de reprimir os protestos em 2011.

Azerbaijão e Bielorrússia caíram no ano passado depois de usar a violência para reprimir manifestações da oposição, e este ano eles só voltaram para suas terríveis posições anteriores. 

Chile está começando a se recuperar após a queda de 33 lugares, em relação ao índice do ano passado. 

A instabilidade política, muitas vezes tem um efeito divisório na mídia e torna muito difícil produzir de forma independente relatado de notícias e informações. 
Em tais situações, ameaças e agressões físicas contra jornalistas e funcionários são comuns. 

Maldivas caíram drasticamente, após a remoção do presidente em um golpe alegado, seguido por ameaças e agressões a jornalistas que foram considerados seus apoiadores. 

No Paraguai, a remoção do presidente em um "golpe" parlamentar em 22 de junho de 2012 teve um grande impacto na estatal de radiodifusão, com uma onda de demissões arbitrárias. 

Guiné-Bissau caiu drasticamente porque o exército derrubou o governo entre os primeiro e segundo turnos de uma eleição presidencial e uma censura militar foi imposta nos meios de comunicação. 

Em Mali uma tensão de golpe militar foi alimentada e muitos jornalistas foram agredidos fisicamente na capital, e o exército agora controla os meios de comunicação estatais. 

Este índice não reflete a janeiro 2013, e o tumulto na República Central Africana, mas o seu impacto sobre a liberdade de imprensa já é uma fonte de extrema preocupação. 

Em quase todas as partes do mundo, os países influentes, que são considerados como modelos regionais, caíram no índice. 
O Brasil, motor econômico da América do Sul, continuou a cair porque cinco jornalistas foram mortos em 2012 e por causa dos problemas que afligem o seu pluralismo. 
Na Ásia, a Índia teve a maior baixa desde 2002 por causa da crescente impunidade da violência contra jornalistas e porque a censura na Internet continua a crescer. 

China não mostra sinais de melhoria. 
Suas prisões contra muitos jornalistas e internautas ainda continua, enquanto a censura na Internet está cada vez mais impopular, e continua a ser um grande obstáculo ao acesso à informação.

Na Europa Oriental, a Rússia caiu de novo, porque, desde que Vladimir Putin, retornou à presidência, a repressão foi intensificada em resposta a uma onda sem precedentes de protestos da oposição. 

O país também continua a ser marcado pela falha inaceitável para punir todos aqueles que assassinaram ou atacaram os jornalistas. 
A importância política da Turquia cresceu ainda mais por causa do conflito armado na vizinha Síria, mas eles caíram novamente no índice. 

É maior prisão do mundo, especialmente para aqueles que expressarem visões críticas para as autoridades sobre a questão curda. 
Não há comparação com a África do Sul, onde a liberdade de informação é uma realidade. 

Sua classificação ainda é respeitável, mas tem sido constantemente deslizado no índice e, pela primeira vez, não está mais no top 50. 
O jornalismo investigativo é ameaçado pela lei da proteção da Informação do Estado.
A situação não é alterada durante a maior parte da União Europeia. 
Dezesseis dos seus membros ainda estão no top 30. Mas o modelo europeu está desmoronando. 

Sua legislação mal vista em 2011 ainda continua especialmente na Itália, onde difamação ainda tem de ser descriminalizada, e agências estaduais fazem o uso perigoso da lei da mordaça. 

A Hungria ainda está pagando o preço de suas repressivas reformas legislativa que tiveram um grande impacto no trabalho dos jornalistas. 

Mas a queda dramática da Grécia é ainda mais perturbadora. 
O ambiente social, e profissional, para os jornalistas expostos à condenação pública e violência de ambos os grupos extremistas, além da polícia, é desastroso. 

Japão despencou por causa da censura da cobertura da indústria nuclear, e sua incapacidade de reformar o "clube kisha" do sistema.  
Esta é uma queda alarmante para um país, que tem geralmente uma boa classificação. 

A Argentina caiu em meio à crescente tensão entre o governo, e algumas empresas privadas dos meios de comunicação, por causa de uma nova lei que regula os meios de transmissão.

                                                                          Foto: en.rsf.org

CLAUDINHA RAHME
Gazeta de Beirute
Fonte de pesquisas: Reporters Without Borders


Share on Google Plus

About beirut lebanon

This is a short description in the author block about the author. You edit it by entering text in the "Biographical Info" field in the user admin panel.

0 comments:

Postar um comentário